央行放大招讓利銀行精準滴灌中小微企業
中國金融市場不缺少流動性,整體流動性已經是充分寬裕,中小微企業融資難融資貴只不過是結構性金融問題,央行即使再降準再大量續作MLF,也很難改變中小微企業融資難融資貴問題,反而會催生資產泡沫進一步膨脹,尤其是地產價格飛漲。
20年央行已經降準,釋放了大約1.8萬億元資金,可是并沒有根本性改變中小微企業融資難融資貴問題,中小微企業看著泛濫流動性喊渴。可是流動性寬松的副作用越來越明顯,4月份開始,深圳房價開始大漲,而且漲幅不菲,新房均價從4月份46000元漲到05月新房均價62000元/m2 ,上海也出現了排隊購買豪宅的現象,全國70個大中城市房價漲多跌少,金融市場股市因為問題頗多漲幅有限,可資產價格開始上漲,深圳房價上漲主要是金融資金大量流進,而且是加杠桿炒房成風,債券市場牛氣沖天,也是資金加杠桿流進債券市場,龍頭房企融資利率普遍較低,萬科A等房企融資利率降至2%左右。天風證券數據顯示,4月房企信用債加權平均融資成本為3.87%,創歷史新低,中小微企業貸款遠高于房地產企業發債利率,資金大量流向地產市場,土地溢價率再度攀升,土地市場再度火爆,為房價新一輪上漲預熱。可見央行降準釋放資金支持實體經濟效果是大打折扣的,資金囤積于金融股體系內部套利,催生資產泡沫。
面對資產價格暴漲,中小微企業融資難融資貴一直難以解決,依靠總量寬松不是解決之道,亟待創新貨幣政策支持實體經濟,緩解中小微企業融資難融資貴。
央行副行長潘功勝在金融支持穩企業保就業新聞發布會上介紹,人民銀行會同財政部此次設計了SPV,提高信用貸款投放的比重有助于緩解小微企業融資的問題,央行向SPV提供的4000億再貸款資金,SPV拿了4000億的再貸款資金以后,購買地方商業銀行發放貸款的40%,資金期限是一年。但是全部的貸款仍然由原來的商業銀行管理,全部的利息也都由銀行享有,同樣的風險也由銀行承擔,SPV不向銀行收利息,等于是向銀行讓利,合同到期以后地方商業銀行再向SPV購回40%的貸款。SPV作為創新流動性投放,有何益處?
首先,支持中小微企業融資更加精準。SPV向銀行提供定向資金,要比定向降準支持中小微企業精準的多,定向降準釋放資金,雖然有考核但銀行獲得定向降準資金以后,從收益最大化和資產更加安全出發,還是盡可能的會把資金投向地產/地方平臺和大型國企,甚至配置債券套利,不愿意投向風險大財務不透明的中小微企業,而SPV投放資金是直接購買中小微企業貸款,保證資金百分百投向中小微企業,絕對不會流向地產行業,也不會停留在金融體系內部空轉套利。
其次是能夠激發放貸熱情。中小微企業貸款最大問題是成本高風險高,央行提供的SPV資金是不向銀行收取利息的,也就是說免費給銀行資金,這就降低了銀行資金成本,在同樣的不良貸款率下,銀行的收益就會提升,是央行向商業銀行讓利,這可以讓銀行增加放貸的熱情和力度,選擇優質中小微企業放貸,有助于解決中小微企業融資難問題,至于融資貴能不能順帶解決,那是另一碼事,解決融資難是首要一步,融資難不能解決自然不能奢望解決融資貴。
三是銀行承擔收益與風險,央行不擔責,監管和市場徹底分離,還是市場歸市場監管歸監管,沒有突破界限,央行僅僅提供免費資金,由銀行尋找項目,自己決定利率自己決定貸款,收益歸銀行風險也由銀行承擔,到期央行直接拿回本金,與QE不同,QE是央行購買各種債券,風險和收益歸屬于央行。
四是緩解中小銀行流動性緊缺問題,中小銀行網點少,存款少,只能通過提高存款利率攬存,抬高了整個金融市場資金利率,銀行負債端成本居高不下,不利于降低貸款利率。現在央行直接提供4000億元資金,雖然不是全部給中小銀行,中小銀行作為中小微企業主要服務金融單位,也可以獲得一大部分資金,緩解了資金矛盾,不需要繼續高息攬儲,可以適當降低負債端利率,也可以降低整個銀行負債端成本,在引導LPR利率下行下,有利于銀行利潤穩定。
五是進一步推升商業銀行放貸能力,SPV“購買”地方法人銀行的信用貸款后,委托放貸銀行管理,等于是央行購買貸款的錢重新回流到銀行體系,存款成倍創造,目前貨幣乘數高達6.5,4000億元資金可以帶來2.6萬億元流動性增量,有關專家指出:“銀行將信用貸款投放出去以后,央行直接買走該信貸資產,不占用銀行自己的資金,銀行沒有了這一部分的資金壓力,就可以進一步加大對實體經濟的支持力度。”
中小微企業是就業的主力軍,18年中小微企業就業占全部企業就業人員的比重高達79.4%,占大學畢業生的50%,一個企業事關多個家庭,因此穩就業,就需要穩定中小微企業,六保的保就業關鍵指向就是穩定中小微企業,雖然4000億元資金不可能解決所有中小微企業融資問題,但邁出了金融支持實體經濟關鍵第一步,也可能只是試水第一步,效果好的話,可以繼續推廣,來第二個4000億元SPV.
央行推出SPV4000億元資金以后,降準概率下降,流動性管理方式轉變,市場預期流動性整體寬松改變,國債價格應聲下跌(華僑集團財務中心杜肖蘭提供,摘錄自網絡)